"Doktrin Contra Proferentem dalam Hukum Kontrak”

-

Keberlakuan Doktrin Contra Proferentem dalam Hukum Kontrak”

Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Airlangga Prof. Dr. Peter Mahmud Marzuki, S.H., M.S., LL.M., menyampaikan kuliah umum berjudul, “Keberlakuan Doktrin Contra Proferentem dalam Hukum Kontrak”, di Balairung Universitas Kristen Satya Wacana (UKSW), 6 Desember 2011. Ada beberapa hal menarik yang disampaikan beliau saat itu. Berikut poin demi poinnya.
Pertama, Prof. Marzuki berfikir bahwa, walaupun Undang-Undang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen melarang adanya kontrak baku, namun dalam teori hukum kontrak baku dapat dibenarkan. Sudah tentu dengan catatan kontrak tersebut bersifat domestik atau kontrak internasional yang applicable law-nya adalah hukum Indonesia, selama Pasal 1320 BW terpenuhi dan tidak bertentangan dengan Pasal 1337 BW.
Kedua, Kontrak baku adalah bagian dari penerapan azas kebebasan berkontrak yang telah hidup di masyarakat sejak lama. Akan tetapi, Prof. Marzuki sama sekali tidak dapat diterima pandangan yang menyatakan bahwa kebebasan seseorang tanpa batas.
Ketiga, Doktrin Contra Proferentem adalah suatu doktrin mengenai intepretasi terhadap klausula-klausula yang kurang jelas atau ambigu yang dikonstruksikan sedemikian rupa sehingga klausula itu melawan pihak yang menyiapkan kontrak itu atau yang memasukan klausula itu ke dalam kontrak atau lebih tepat melawan yang mempunyai kepentingan dengan kekaburan itu.
Keempat, Kontrak klausula baku tidak ada kaitannya dengan doktrin contra proferentem. Doktrin itu hanya berlaku apabila klausula itu dipaksakan oleh salah satu pihak, tanpa negosiasi dengan pihak lawan.
Kelima, doktrin contra proferentem telah dimengerti oleh pengadilan, namun diharapkan juga dipahami oleh arbitrator, apabila sengketa dibawa ke Arbiterase.
Keenam, Prof. Marzuki memberikan masukan agar: (a) para pihak yang berkontrak dapat menyiapkan draf kontrak masing-masing; (b) perlu menggunakan jasa pengacara; (c) seyogianya sebuah kontrak selalu diawali dengan definisi, sehingga mengelimir perbedaan penafsiran dikemudian hari; dan (d) jeli dan cermat dalam merumuskan klausula-klausula dalam kontrak.

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

PERKENALAN DENGAN PERBANDINGAN HUKUM

-
BAB I PERKENALAN DENGAN PERBANDINGAN HUKUM A.      Pendahuluan 1.       Perbandingan Hukum Perdata adalah ilmu pengetahuan yang usianya masih relatif muda. Perbandingan Hukum Perdata sejak dahulu sudah dipergunakan orang, namun baru secara insidental. Perbandingan Hukum baru berkembang secara nyata pada akhir abad ke 19 atau permulaan abad ke 20. Perbandingan Hukum Perdata menjadi lebih diperlukan karena   : a.        Dengan Perbandingan hukum dapat diketahui jiwa serta pandangan hidup bangsa lain termasuk hukumnya. b.       Dengan saling mengetahui hukumnya, sengketa dan kesalahpahaman dapat dihindari, bahkan dapat untuk mencapai perdamaian dunia. 2.       Tujuan Perbandingan Hukum semata-mata untuk mengetahui perbedaan dan persamaan saja, lebih jauh untuk mengetahui sebab-sebab dan faktor-faktor yang mempengaruhi persamaan dan perbedaan daripada sistem-sistem hukum yang diperbandingkan. 3.       Perbandingan Hukum mempunyai peranan yang penting dibidang hukum secar
Baca selengkapnya

Istilah Hukum

-
Istilah Hukum   Ab honesto virum bonum nihil deterret – Tak ada yang menakutkan (menggetarkan) orang baik yang melaksanakan kewajiban / tugasnya dengan jujur. Abite nummi, ego vos mergam, ne mergar a vobis – Pergilah wahai uang, saya akan menenggelamkan kamu, sehingga kamu tidak bisa menenggelamkan saya. Accipere quam facere praestat injuriam –Lebih baik menerima dampak kesalahan orang lain apa adanya daripada sendiri melakukan kesalahan itu. Lebih baik menderita ketidakadilan daripada berbuat ketidakadilan. Ad astra per aspera – Mencapai bintang melalui pengorbanan, rintangan, kesulitan. Ad augusta per angusta – Mencapai tempat tinggi melalui jalan-jalan sempit. Ad maiorem dei gloriam (AMDG) – Untuk kemuliaan Allah yang lebih besar. Ad praesens ova cras pullis sunt meliora – Telur sekarang lebih baik daripada anak ayam besok. Contoh yang mirip: Seekor burung di tangan lebih berharga daripada dua ekor burung di semak-semak, hutan. Altissima quaeque flum
Baca selengkapnya

TATA KELOLA YAYASAN SEBAGAI BADAN HUKUM DALAM KAJIAN YURIDIS

-
TATA KELOLA YAYASAN SEBAGAI BADAN HUKUM DALAM KAJIAN YURIDIS Oleh : Dr. Bambang Syamsuzar Oyong, SH.MH Untuk dimuat Untuk Jurnal   Lambung Mangkurat Law Joumal (LamlaJ) Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin BAB I P E N D A H U L U A N 1.       L atar Belakang Masalah Pertanyaan yang sangat mendasar mengenai kontribusi perangkat perundang-undangan dalam perekayasaan mencapai masyarakat adil dan makmur, menjadi sangat relevan untuk dikemukakan manakala melihat hukum dan perundang-undangan “etalase ” dan tidak juga sebagai norma yang berada diruang kosong; tapi melihat hukum itu sebagai sesuatu yang selalu ada dan berinteraksi ditengah dinamika kehidupan masyarakat. Tunggakan sejarah yang belum lunas dibayar oleh bangsa Indonesia hingga saat ini, adalah penggantian undang-undang yang beretos kolonial feodalistis dengan perundang-undangan
Baca selengkapnya